{"id":19334,"date":"2022-12-16T09:00:12","date_gmt":"2022-12-16T08:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/my-life.lu\/?p=19334"},"modified":"2022-11-17T18:49:21","modified_gmt":"2022-11-17T17:49:21","slug":"geld-achtung-vor-falschen-propheten-51086","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/my-life.lu\/de\/geld-achtung-vor-falschen-propheten-51086\/","title":{"rendered":"Geld: Achtung vor falschen Propheten!"},"content":{"rendered":"
\n\t\n\t<\/iframe>\n<\/div>\n

Im Zeitalter der schnellen und globalen Kommunikation gibt es viele selbsternannte Experten, die behaupten, \u00fcber die Zauberformel zu verf\u00fcgen, was Geldanlage und Finanzen betrifft. Was ist davon zu halten und wie kann man die eigene Kompetenz in diesem Bereich beurteilen? Dieser Frage versuchen wir auf den Grund zu gehen.<\/p>\n

Wenn wir uns f\u00fcr ein neues Thema interessieren, saugen wir regelrecht eine Vielzahl neuer Informationen auf. Das kann unweigerlich dazu f\u00fchren, dass man denkt, sehr viel mehr zu wissen, als dies tats\u00e4chlich der Fall ist. Kompetenzen werden \u00fcbersch\u00e4tzt und es besteht das Risiko, dass wir bei Entscheidungen verf\u00fcgbare Informationen nicht mit der gebotenen Vorsicht bewerten. Dies kann dramatische Konsequenzen haben, zum Beispiel dann, wenn es um die eigenen Finanzen geht.<\/p>\n\n\n\n
\n

1\/3<\/strong><\/span><\/p>\n

Jedem Dritten ist es schon passiert, Falschnachrichten nicht zu erkennen, und sie f\u00fcr eine echte Information zu halten. Das ist das Ergebnis einer\u00a0Online-Befragung von 4 000 Teilnehmern \u00fcber 18 Jahren durch die deutsche Denkfabrik \u201eStiftung Neue Verantwortung” im Jahr 2021. Fake News sind also auch in Demokratien mit hohen Bildungsstandards ein echtes Problem.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Um es mit den Worten von Charles Darwin zu sagen: \u201eUnwissenheit f\u00fchrt h\u00e4ufiger zu Selbstvertrauen als Wissen\u201c. Wer nicht wei\u00df, dass er nichts wei\u00df, h\u00e4lt sich m\u00f6glicherweise f\u00fcr ein Genie. Diese These ist der Hintergrund der US-amerikanischen Psychologen David Dunning und Justin Kruger, die ihre Arbeit dazu im Jahr 1999 ver\u00f6ffentlichten. Den beiden US-amerikanischen Psychologen war in einigen ihrer vorherigen Studien genau das aufgefallen, was Darwin zu seiner Zeit schon erw\u00e4hnte. Um ihre Vermutung zu untermauern, befragten sie Studierende der Cornell University (New York) zu ihrer Selbsteinsch\u00e4tzung im logischen Denken oder Grammatik.<\/p>\n

Ignoranten \u00fcbersch\u00e4tzen sich<\/h2>\n

Das Ergebnis diverser Tests: Wer seine Kenntnisse als besonders gut eingesch\u00e4tzt hatte, erzielte in der folgenden Pr\u00fcfung ein schlechtes Ergebnis. Wer sich selbst untersch\u00e4tzt hatte, erzielte ein wesentlich besseres Ergebnis als gedacht. Dunning und Kruger formulierten daraufhin vier Stufen der Selbstwahrnehmung, die sie auch mit dem Intelligenzquotienten und der Selbstreflexion in Verbindung bringen:<\/p>\n